1. Jeon CY, Murray MB. Diabetes mellitus increases the risk of active tuberculosis: a systematic review of 13 observational studies. PLoS Med. 2008;5(7):e152.
Texte intégral gratuit : https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0050152
Pourquoi le lire : Les données mondiales derrière l'étude de cas du Niveau 1 : les personnes diabétiques ont un risque environ trois fois plus élevé de tuberculose active. Observez comment une revue systématique produit une connaissance utilisable par d'autres.
2. Baker MA, Harries AD, Jeon CY, Hart JE, Kapur A, Lönnroth K, et al. The impact of diabetes on tuberculosis treatment outcomes: a systematic review. BMC Med. 2011;9:81.
Texte intégral gratuit : https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/1741-7015-9-81
Pourquoi le lire : Montre pourquoi l'équipe de l'étude de cas s'intéresse aux issues du traitement : le diabète est associé à de moins bonnes issues de la tuberculose. Un bon modèle de justification fondée sur les données existantes.
3. Evans JA, Shim JM, Ioannidis JPA. Attention to local health burden and the global disparity of health research. PLoS One. 2014;9(4):e90147.
Texte intégral gratuit : https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0090147
Pourquoi le lire : Montre que l'effort de recherche ne suit pas le fardeau de la maladie. Appuie l'argument de la vidéo 1.4 en faveur de données produites localement dans les pays à revenu faible et intermédiaire.
4. Chan AW, Tetzlaff JM, Gøtzsche PC, Altman DG, Mann H, Berlin JA, et al. SPIRIT 2013 explanation and elaboration: guidance for protocols of clinical trials. BMJ. 2013;346:e7586.
Texte intégral gratuit : https://www.bmj.com/content/346/bmj.e7586
Version française de la déclaration SPIRIT 2013 (traduction Cochrane France) : https://www.consort-spirit.org/_files/ugd/b5740e_79e11cdd47e74a3eb69088cdfb39402b.pdf
Pourquoi le lire : La référence internationale sur le contenu d'un protocole. Parcourez la liste de contrôle et rattachez ses éléments aux six composantes essentielles.
5. Baily MA, Bottrell M, Lynn J, Jennings B. The ethics of using QI methods to improve health care quality and safety. Hastings Cent Rep. 2006;36(4):S1-40.
Texte intégral gratuit : https://www.thehastingscenter.org/wp-content/uploads/The-Ethics-of-Using-QI-Methods.pdf
Pourquoi le lire : Un rapport de référence sur la frontière entre amélioration de la qualité et recherche, et sur l'encadrement éthique de chacune. Lisez le résumé et la partie qui distingue l'AQ de la recherche.